被告人最后陈述｜认罪认罚案件的隐藏惊喜！

点击上方蓝字关注 夏颖钰刑事圈

上期文章《原来刑事开庭流程是这样！（下）》提到，无论是普通程序，还是简易程序、速裁程序，被告人最后陈述都是不能省略的，单从这一制度设定上看，其重要性就可见一斑。
然而，很多当事人，尤其是认罪认罚案件的当事人，不重视最后陈述，认为已经签署认罪认罚具结书，说好说坏都不影响结果。然而，事实真的如此吗？
本期，作者就和大家探讨一下，认罪认罚案件中，被告人最后陈述的隐形福利，或者说是惊喜。

具结后仍可改判

首先，先纠正一下大多数人对认罪认罚具结的误解。针对认罪认罚，作者在往期文章《认罪认罚|这事儿不能说太细……》已经做过分享，感兴趣的可以查看，在此仅简要提几句。
虽然，实务中，法院大概率会采纳检察院量刑建议，但是还是有10%左右的案件会进行改判。而这改判的部分，既要看到加重的风险，更应当看到减轻的机会。
所以，不是签完认罪认罚具结书，量刑就不可更改了。

改 判 加 重

实务中，没有经过开庭辅导，因庭审效果差的，最终被判加重的例子也比比皆是。因此，不可以掉以轻心。
而跟庭审效果最直接相关的就是被告人最后陈述了。因为认罪认罚案件，大部分都是采用简易程序或速裁程序，很多程序都进行简化、省略，唯一保留的，又跟被告人直接相关的，就是被告人最后陈述了。

改 判 减 轻

当然，改判也能减轻，而且，改判的，大都是减轻。虽然，审判阶段能争取的情节不少，如退赃退赔、预交罚金、良好的庭审效果等，但是，最重要的还是庭审效果。
因为，不是所有的案件都会涉及退赃退赔，也不是所有的罪名都会涉及判处罚金，或者虽涉及退赃退赔，但是前期量刑具结时已经考虑过了；退一步讲，即便是有这些情节，基本上都有相关的法律法规规制，是可以量化的。
只有庭审效果，相对来说是比较虚化的，可以说完全由法官自由裁量。前面也提到，最后陈述又是被告人，整庭审表现的总结和浓缩，是庭审效果的集中体现。
因此，可以说，在无其他情节的情况下，最后陈述是被告人唯一可以抓住的机会。

而一个优秀的最后陈述，不仅仅是体现语言的艺术，更是会对量刑产生直接的影响，其带来的效果甚至可以用惊喜来形容。

01. 减  刑

虽然，在审查起诉阶段已经具结，量刑建议甚至精确到几个月。但是，考虑到在审判阶段仍然可以争取到的一些情节，再加上一些案外因素，在实务中，有些检察官在提出认罪认罚量刑建议时，会给法官会预留出这一部分。
一般来说，法官的自由裁量权有20%左右，检察官就会多预留出这20%。因为，在建议量刑以下判决，一般会征求检察官的意见或知会检察官，这样检察官在做顺水人情的同时，最终的刑期仍在检察官的“掌控”之内。
但是，如果在审判阶段不争取，法官万一照单全收，这20%就有可能白白地浪费掉了。
这里多提一句，减刑又包括减少刑期和减少罚金数额，不管是哪一种，都是实实在在的实惠，都是应该力争的。

02. 缓  刑

另一个直观的效果就是缓刑了。很多案件，可缓刑可实行的，由于政策、习惯等，比如涉黄涉赌案件，检察院在作认罪认罚时，基本上都不会写“建议适用缓刑”这几个字。
这就导致，在审判阶段判实刑的几率大增。如果是一直被羁押的还好，忍忍差不多就刑满释放了。但，对于羁押过取保的，再判实刑收监，就好比是伤疤结痂了，再把痂撕开，鲜血直流，痛苦加倍。
所以，庭审最后交出一份完美的总结，审判员动情、公诉人泪目，无疑会将缓刑的天平向自己倾斜，缓刑的概率大增。
实务中，太多的例子，原本不抱缓刑希望的，最后因为完美的最后陈述，直击审判人员的内心，一念之间，一锤定音。

惊不惊喜？意不意外？你还觉得认罪认罚具结后，最后陈述不重要吗？既然如此，那么该如何进行陈述呢？可不可以“表演”呢？我们下期接着聊。

END

（向上滑动查看更多内容）

65. 什么时间才能拿到起诉书？

 

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

交流咨询，请加微信：xiayingyulvshi

更多文章，请关注微信公众号：夏颖钰刑事圈

LOVE

点个在看你最好看